Hát ez tényleg kackiás.

Az egyenruha eléggé lestrapáltnak tűnik, ráadásul az a vitézkötés egy kicsikét olyan fellépőruha-fílinget kölcsönöz az uniformisnak (ilyen volt talán a kimenő?). Mintha egy korabeli népszínműből lépett volna ki a harcos.

Persze lehet, hogy nagyon igazságtalan vagyok és ő itt fent maga Doberdó Rambója. Ez esetben elnézést.

És kapcája sincs - vagy legalábbis nem látszik.

@tiboru: Ellenben valami irgalmatlan nagy van a zsebében :)

Az övcsat + magyarnadrág alapján szerintem honvéd. Ha Szekszárdon készült a kép, akkor jó eséllyel odavalósi vagy legalábbis a környére, tehát valószinüleg a 19. honvéd gyalogezred katonája. A zubbonya szerintem még nem csukaszürke (a sapkája már annak tűnik) és nem tűnik túl fiatalnak, úgyhogy nem tartom elképzelhetetlennek, hogy esetleg népfölkelő.

@21 hónap:

Cöcö, nők...

OFF

Sose' fogjátok megtanulni, hogy egy férfiember zsebében mindig van egy csomó minden. Gyerekkoromban anyámmal volt emiatt számtalan konfliktusom ("Kisfiam, mivel van tele már megint a zsebed?!"), felnőtt fejjel meg a nejem szokta megkérdezni, hogy nem zavar-e, hogy a zsebeim tartalma lehúzza pl. a kabátomat.

ON

Katonáknál azonban sohasem díjazták, ha az egyenruha zsebe dudorodott. Nálunk fogda is járt azért, ha látszott, hogy van valami a zsebedben.

@Ren42: Mindenben - övcsat, nadrág kapcsán - egyetértek veled: idősebb korosztályú m. kir. népfölkelőről van szó. A a Nagy Háború kezdetén - az általános mozgósítás okozta egyenruha-hiány miatt - a népfelkelők még a régi kék egyenruhát kapták - később ezt fokozatosan lecserélték .
Figyelem: a vitézkötéses nadrágot a közös hadsereg magyar kiegészítésű alakulatai is viselték!

@Ren42:

A népfelkelői intézmény olyan Nemzeti Gárda-szerűség volt?

Hogy kegyeleti okokból ne mondjak Munkásőrséget :-)

@MTi:

Ezt a vitézkötéses dolgot nem is tudtam, köszi!

Még egy kérdés: a népfelkelőknél is voltak rendfokozatok? Hogy viszonyultak a reguláris hadsereghez?

@tiboru: Nu, röviden: az OMM (és nem az OMV :-D) magyar részén a m. kir. Népfelkelés - osztrák részén a k.k. Landsturm - a fegyveres erő kiegészítő, terciális részét képezte (primáris: cs. és kir. Közös hadsereg (KH) és Haditengerészet, szekundáris: m. kir. Honvédség ill. k.k. Landwehr). A népfelkeléshez tartoztak azok a hadkötelesek, akik sem a KH, sem a Honvédség keretébe nem tartoztak, 19-től 42 éves korig - ezt a háború során megemelték
Két kategória létezet: az első 19 korosztály a KH és a Honvédség háborús emberveszteségeinek pótlására, a maradék 5-ből munkásosztagokat szerveztek. Fegyvernemei a gyalogság és a lovasság voltak, békében nem élő népfelkelő ezredek kötelékében. A m. kir. Népfelkelés vezényleti nyelve magyar volt.

@MTi: Népfelkelői igazolvány előkészítve a digitális leletek között ;)

tiburo: ez nem férfiprivilégium - engem is cseszegetett anyám, most meg kifejezetten áldásos a síkabát, minden kütyüt bele tudok tenni, ami a gyerkőcök tunkolásához szükséges. Általában tavasszal szoktam áttérni hátizsákra, ami ezerszer macerásabb, ráadásul elhagyom...

@MTi:

Köszönöm.

@21 hónap:

Na tessék, egyenjogúság!

@tiboru: kéretik a képek között nem matatni, holnap élesedik :P

@MTi: Lábujjhegyen kérdezem... nem primer, szekunder és tercier?...

Csak a rend kedvéért: :)

www.postimage.org/image.php?v=Tshp2HA

A piros paroliban nem vagyok 100%-ig biztos, de úgy tudom, hogy csak a csukaszürke zubbonynál lett palaszürke. Háttért nem szeretek szinezni, mert nagyon babra munka és nem is szokott túl jól sikerülni :(

@Ren42: hm... ha lehetnék ismét olyan szemtelen... :)

@tiboru: Vitézkötéssel kapcsolatban csatalakozok az előttem szólókhoz, annyival egészíteném ki, hogy ha emlékeim nem csalnak használata igen komoly múltra tekint vissza. Ha jól emlékszem már a XVIII. században is a nadrágon hordott vitézkötés volt a magyar alakulatok elsődleges ismertetőjegye.

@Condottiere: én meg annyival egészíteném ki, hogy minden sallang mellett fontos funkciója volt, ugyanis nem véletlenül készült fémsodronyból. Lehet, hogy ez mások számára evidens, de eléggé eltátottam a számat, mikor egy huszárképet nézegetve a "hű de csicsás" kijelentésemre apám felvilágosított róla, hogy a combon lévő vitézkötés pl. karddal a combból amputálást akadályozta meg.

@21 hónap: igen. úgy is lehet mondani :)

@21 hónap:

Nem akartam spoilerezni, de hát már éles ötödike óta....

@Condottiere:

A vitézkötés megvolt nekem, csak azt nem tudtam, hogy még az I VH-ban is alkalmazták.

@Ren42:

Megkérdezhetem, milyen programot használsz a színezésre?

@tiboru: bocs, önspoiler volt... holnap élesedik egy másik :)

@tiboru: én speciel a Paint Shop Pro X2-öt használom, ez egy általános rajzolóprogram. (Kb olyan mint a Photoshop) A dolog menete elég egyszerű, körbejelölöm a kiszinezni kivánt részt, majd van egy colorzie funkció, amivel lehet színárnyalatot és színtelitettséget állitani. A fényességhez nem nyúlok, mert ha azt elállítja az ember, akkor azt nem igazán lehet már visszaállítani. Így viszont megvan az a hátrány, hogy ezeken a korabeli képeken néhány dolognak más az árnyalat mint a valóságban. A korabeli "filmek" inkább a látható fény kék felöli végére voltak érzékenyebbek, ezért pl. a kék dolgok (mint ezen a képen a zubbony) világosabbak a valóságosnál, a piros ill. sárga dolgok pedig sötétebbek. Vannak amúgy direkt szinezéshez való programok, de azokkal nincs tapasztalatom. Ha érdekel, akkor ezekt nézd meg:

www.recolored.com/
www.blackmagic-color.com/

@Ren42:

Köszönöm!